AREsp 2498632 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o único fundamento que motivou o não conhecimento do recurso especial (aplicação da Súmula 284/STF), o que viola o art. 1.021, §1º, do CPC/2015; aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SERGIO LAZZARETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos Originários De Agravo De Instrumento) / Julgamento Virtual Da Quarta Turma Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Competência Da Justiça Do Trabalho, Tema 955 Do STJ, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO LAZZARETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos Originários De Agravo De Instrumento) / Julgamento Virtual Da Quarta Turma Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso por falta de indicação de dispositivos federais
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ a agravo interno que não impugna especificamente o fundamento da decisão singular
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o único fundamento que motivou o não conhecimento do recurso especial (aplicação da Súmula 284/STF), o que viola o art. 1.021, §1º, do CPC/2015; aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno (unanimidade)
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment