AREsp 2583146 - ACORDAO

AREsp 2583146 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que o recurso especial havia indicado, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal tidos como violados ou objeto de dissídio, em desobediência ao art. 932, III, do CPC, incidindo o óbice das Súmulas 284/STF e 182/STJ.

Parties
Agravante: Cinthia Poliana Mendes da Cruz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Inadmissibilidade De Recurso Por Falta De Fundamentação, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Cinthia Poliana Mendes da Cruz

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental

  1. 1 falta de indicação clara e precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que o recurso especial havia indicado, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal tidos como violados ou objeto de dissídio, em desobediência ao art. 932, III, do CPC, incidindo o óbice das Súmulas 284/STF e 182/STJ.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Parecer acolhido