AREsp 2583146 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que o recurso especial havia indicado, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal tidos como violados ou objeto de dissídio, em desobediência ao art. 932, III, do CPC, incidindo o óbice das Súmulas 284/STF e 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Cinthia Poliana Mendes da Cruz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Inadmissibilidade De Recurso Por Falta De Fundamentação, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cinthia Poliana Mendes da Cruz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 falta de indicação clara e precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, nas razões do regimental, que o recurso especial havia indicado, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal tidos como violados ou objeto de dissídio, em desobediência ao art. 932, III, do CPC, incidindo o óbice das Súmulas 284/STF e 182/STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
- Parecer acolhido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment