AREsp 2546502 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial impugnado apresentava deficiência de fundamentação ao não indicar o artigo de lei federal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, e não houve demonstração de dissídio notório, pois não se comprovou similitude fática e divergência de interpretação entre os acórdãos confrontados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Fundamentação Deficiente, Ausência De Indicação De Dispositivo De Lei Federal Violado, Dissídio Jurisprudencial, Dissídio Notório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF quando as razões do recurso especial não indicam o dispositivo de lei federal violado
- 2 Aplicabilidade do dissídio notório como exceção à exigência de indicação do dispositivo legal
- 3 Necessidade de comprovação da similitude de panorama fático e da divergência de interpretação entre acórdãos para configurar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial impugnado apresentava deficiência de fundamentação ao não indicar o artigo de lei federal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, e não houve demonstração de dissídio notório, pois não se comprovou similitude fática e divergência de interpretação entre os acórdãos confrontados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment