AREsp 2546082 - DECISAO

AREsp 2546082 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e tendo decorrido o prazo para impugnação, justificando a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO JOVENTINO DANTAS e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Prazo Para Impugnação (preclusão), Conversão De Vencimentos Para URV (lei 8.880/1994)
Processo Civil Súmula 284/stf Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Prazo Para Impugnação (preclusão) Conversão De Vencimentos Para URV (lei 8.880/1994)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JOVENTINO DANTAS e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 284 do STF
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e tendo decorrido o prazo para impugnação, justificando a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.