AREsp 2637240 - DECISAO

AREsp 2637240 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por não indicar de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e a alínea autorizadora, em desacordo com o art. 1.029, II, do CPC/2015 e com a orientação da Súmula 284/STF; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias inferiores, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: JOSÉ UBIRACI MONTEIRO PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, III, CF, Honorários Advocatícios Art. 85, §11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ UBIRACI MONTEIRO PINHEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 exigência legal de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por não indicar de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e a alínea autorizadora, em desacordo com o art. 1.029, II, do CPC/2015 e com a orientação da Súmula 284/STF; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias inferiores, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.