AREsp 2660092 - DECISAO

AREsp 2660092 - DECISAO

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por inexistir divergência apta a ensejar recurso especial entre julgados do mesmo Tribunal, aplica-se a Súmula 284/STF e a Súmula 13/STJ, não conhecendo-se do agravo com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ROGER LEON MADUREIRA PETRA JACINTHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROGER LEON MADUREIRA PETRA JACINTHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação de dispositivos legais federais ou de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
  2. 2 divergência entre julgados do mesmo tribunal não enseja recurso especial (Súmula 13/STJ)
  3. 3 inadmissibilidade de recurso especial nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por inexistir divergência apta a ensejar recurso especial entre julgados do mesmo Tribunal, aplica-se a Súmula 284/STF e a Súmula 13/STJ, não conhecendo-se do agravo com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.