AREsp 2549266 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF, não sendo suprida por menções genéricas ou exposição de teses sem indicação normativa precisa.
- Parties
- Agravante: NILSON LOPES SARAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo De Lei Federal No Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso Especial, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSON LOPES SARAIVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 2 Exigência de indicação ostensiva dos textos normativos federais para conhecimento do recurso especial
- 3 Limitação do recurso especial quanto ao revolvimento de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF, não sendo suprida por menções genéricas ou exposição de teses sem indicação normativa precisa.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment