AREsp 2681825 - DECISAO

AREsp 2681825 - DECISAO

Por não indicar expressamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio jurisprudencial, incide a Súmula 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, devendo o recurso ser não conhecido; estando prévia fixação de honorários, estes devem ser majorados em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante/recorrente: FÁBIO VIEIRA DOMINGUES; Agravante/recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Inadmissão Por Deficiência De Fundamentação, Honorários Advocatícios Majoração, Art. 85, §11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO VIEIRA DOMINGUES

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por ausência de indicação expressa de dispositivos federais violados
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso inadmitido

Ratio Decidendi

Por não indicar expressamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio jurisprudencial, incide a Súmula 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, devendo o recurso ser não conhecido; estando prévia fixação de honorários, estes devem ser majorados em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar tais honorários em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.