EREsp 1994312 - ACORDAO

EREsp 1994312 - ACORDAO

O recurso foi negado provimento porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não apontou, de forma concreta, o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido; tal deficiência de fundamentação atrai a incidência da Súmula 284/STF, aplicada por analogia no âmbito desta Corte, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: TANIA OLIMPIO DA SILVA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Fundamentação Genérica, Aplicação De Súmula Por Analogia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TANIA OLIMPIO DA SILVA DE SOUZA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por analogia
  3. 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial impedindo seu conhecimento

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não apontou, de forma concreta, o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido; tal deficiência de fundamentação atrai a incidência da Súmula 284/STF, aplicada por analogia no âmbito desta Corte, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno nos termos do voto do Relator
  • Manter a decisão agravada quanto à incidência da Súmula 284/STF, por analogia