AREsp 2506886 - ACORDAO

AREsp 2506886 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que inviabiliza a compreensão exata da controvérsia, aplicando-se a Súmula 284/STF e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Requisitos De Admissibilidade, Indicação De Dispositivo De Lei Federal Supostamente Violado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade do recurso especial na forma do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que inviabiliza a compreensão exata da controvérsia, aplicando-se a Súmula 284/STF e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 284/STF.