AREsp 2499932 - ACORDAO

AREsp 2499932 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial: houve mera menção genérica a preceitos normativos (incluindo referência ao art. 520, IV, do CPC/2015) sem demonstração clara e precisa de violação de dispositivos federais, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante/recorrente: SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Caução, Obrigação De Fazer, Custeio De Procedimento Cirúrgico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente do recurso especial
  2. 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais no recurso especial
  3. 3 inadmissão do recurso especial por menção genérica a preceitos normativos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido por aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial: houve mera menção genérica a preceitos normativos (incluindo referência ao art. 520, IV, do CPC/2015) sem demonstração clara e precisa de violação de dispositivos federais, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.