AREsp 2477329 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial foram genéricas quanto à suposta violação do art. 369 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e porque havia fundamento autônomo (incidência da Súmula 7/STJ) que não foi impugnado, configurando hipótese de aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agora Decidido) / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno, por unanimidade.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 369 Do CPC, Fundamento Autônomo Não Impugnado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agora Decidido) / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação genérica de violação a dispositivo de lei federal
- 2 incidência da Súmula 284/STF
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial foram genéricas quanto à suposta violação do art. 369 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e porque havia fundamento autônomo (incidência da Súmula 7/STJ) que não foi impugnado, configurando hipótese de aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno, por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que havia negado provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment