AREsp 2605437 - ACORDAO

AREsp 2605437 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial padece de deficiência na fundamentação, limitando-se a menção genérica de artigos de lei sem indicação e particularização dos dispositivos federais supostamente violados, razão pela qual incide a Súmula n. 284/STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Sobre Agravo Interno)

  1. 1 deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 necessidade de indicação e particularização de dispositivo de lei federal no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial padece de deficiência na fundamentação, limitando-se a menção genérica de artigos de lei sem indicação e particularização dos dispositivos federais supostamente violados, razão pela qual incide a Súmula n. 284/STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.