AREsp 2458601 - DECISAO
O Tribunal reconsiderou a decisão agravada para conhecer do agravo em recurso especial, por entender que havia demonstração de ofensa a dispositivos de lei federal nas razões, afastando a aplicação automática da Súmula 284 do STF; no mérito, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que a condenação foi fundamentada em conjunto probatório que incluiu elementos do inquérito corroborados por prova judicial (afastando violação ao art. 155 do CPP), que questões de desclassificação e ANPP não foram devidamente prequestionadas ou foram preclusas, e que eventuais pedidos que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório são inviáveis na via...
- Parties
- Agravante: JULYANA FERREIRA PEREIRA RODRIGUES (ou JULIANA FERREIRA PEREIRA); Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo - MPSP; Parecer: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo Regimental E Exame Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental provido para conhecer do agravo em recurso especial; recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 211 STJ, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Valoração De Provas Extrajudiciais (art. 155 Cpp), Desclassificação Para Art. 66 Da Lei 8.078/90
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULYANA FERREIRA PEREIRA RODRIGUES (ou JULIANA FERREIRA PEREIRA)
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo - MPSP
Contrarrazões
Ministério Público Federal - MPF
Parecer
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo Regimental E Exame Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284 do STF e pré-requisito de indicação do permissivo constitucional
- 2 Possibilidade de valoração de elementos de informação do inquérito quando corroborados por prova judicial (art. 155 CPP)
- 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 211 do STJ quanto à matéria não enfrentada pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
O Tribunal reconsiderou a decisão agravada para conhecer do agravo em recurso especial, por entender que havia demonstração de ofensa a dispositivos de lei federal nas razões, afastando a aplicação automática da Súmula 284 do STF; no mérito, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que a condenação foi fundamentada em conjunto probatório que incluiu elementos do inquérito corroborados por prova judicial (afastando violação ao art. 155 do CPP), que questões de desclassificação e ANPP não foram devidamente prequestionadas ou foram preclusas, e que eventuais pedidos que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório são inviáveis na via...
Court Disposition
Agravo regimental provido para conhecer do agravo em recurso especial; recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment