EAREsp 2581128 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou divergência jurisprudencial notória; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, tornando inadmissível o inconformismo por deficiência de fundamentação, e a revisão do valor indenizatório restaria vedada por requerer reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARDOSO DOS REIS; Apelada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Fundamentação, Recurso Especial, Agravo Interno, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARDOSO DOS REIS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 3 Divergência jurisprudencial não notória
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou divergência jurisprudencial notória; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, tornando inadmissível o inconformismo por deficiência de fundamentação, e a revisão do valor indenizatório restaria vedada por requerer reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment