AREsp 2067971 - ACORDAO

AREsp 2067971 - ACORDAO

O recurso especial é deficiente de fundamentação pois não indica especificamente quais artigos de lei federal teriam sido contrariados pelo acórdão recorrido, nem aponta qual dispositivo teria sido objeto de interpretação divergente, razão pela qual incide o óbice da Súmula nº 284/STF e o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: GETULIO CICERO OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Fundamentação Deficiente, Competência Da Justiça Do Trabalho, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GETULIO CICERO OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Indicação insuficiente dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  3. 3 Demonstração insuficiente de divergência jurisprudencial nos termos exigidos para conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

O recurso especial é deficiente de fundamentação pois não indica especificamente quais artigos de lei federal teriam sido contrariados pelo acórdão recorrido, nem aponta qual dispositivo teria sido objeto de interpretação divergente, razão pela qual incide o óbice da Súmula nº 284/STF e o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno