AREsp 2677841 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recorrente não desconstituiu o fundamento da decisão atacada: nas razões do recurso especial não houve correta indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 105, III, CF) nem demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, configurando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOAO DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Deficiência Na Fundamentação, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 necessidade de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) ou dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 obrigatoriedade de demonstrar o cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recorrente não desconstituiu o fundamento da decisão atacada: nas razões do recurso especial não houve correta indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 105, III, CF) nem demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, configurando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática da Presidência nos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment