AREsp 2572387 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial objeto do agravo apresentava fundamentação deficiente, com alegações genéricas de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e de lei federal sem especificação dos dispositivos violados, o que atrai a Súmula n. 284/STF e impede o conhecimento do recurso, nos termos de precedentes deste Tribunal.
- Parties
- Demandado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Recurso Especial, Piso Salarial Do Magistério, Admissibilidade De Recurso, Lei Nº 11.738/2008, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Pernambuco
Demandado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Indicação genérica de violação de dispositivos legais (art. 1.022 do CPC/2015) sem especificação dos incisos ou vícios do aresto
- 3 Questão sobre a aplicação do piso nacional do magistério a professores contratados temporariamente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial objeto do agravo apresentava fundamentação deficiente, com alegações genéricas de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e de lei federal sem especificação dos dispositivos violados, o que atrai a Súmula n. 284/STF e impede o conhecimento do recurso, nos termos de precedentes deste Tribunal.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment