AREsp 2681993 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação e ausência de comando normativo apto a sustentar a tese, nos termos da Súmula 284/STF; além disso, o Tribunal de origem destacou a ausência de prova nos autos de que o acordo extrajudicial incluía o pagamento de honorários, motivo pelo qual manteve-se a condenação fundada no princípio da causalidade, e, na instância superior, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANA PAULA MELO DE ALMEIDA COSTA; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Acordo Extrajudicial, Perda De Objeto, Extinção Do Processo, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA MELO DE ALMEIDA COSTA
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do Recurso Especial
- 2 possibilidade de condenação em honorários sucumbenciais quando há acordo extrajudicial que teria incluído honorários
- 3 perda de objeto dos embargos diante da extinção da execução extrajudicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação e ausência de comando normativo apto a sustentar a tese, nos termos da Súmula 284/STF; além disso, o Tribunal de origem destacou a ausência de prova nos autos de que o acordo extrajudicial incluía o pagamento de honorários, motivo pelo qual manteve-se a condenação fundada no princípio da causalidade, e, na instância superior, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment