AREsp 2601924 - ACORDAO

AREsp 2601924 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não demonstrou de forma clara a violação de dispositivo de lei federal, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e porque o acórdão recorrido apreciou medida provisória (tutela), não sendo, via de regra, passível de recurso especial nos termos da Súmula 735/STF.

Parties
Agravante: H A M S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 735/stf, Tutela De Urgência/antecipatória, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 300 Do Cpc/2015, Art. 105, III Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

H A M S

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 735/STF sobre acórdãos que deferem medidas liminares/antecipatórias
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial quando impugna decisão provisória

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não demonstrou de forma clara a violação de dispositivo de lei federal, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e porque o acórdão recorrido apreciou medida provisória (tutela), não sendo, via de regra, passível de recurso especial nos termos da Súmula 735/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática de fls. 546-548, e-STJ