AREsp 2591898 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma clara e objetiva o dispositivo de lei federal que justificasse o recurso especial, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; além disso, não se admitiu inovação recursal em agravo interno e não se verificou situação que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Inovação Recursal, Multa Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Preclusão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Indicação insuficiente de dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
- 2 Possibilidade de inovação recursal em agravo interno
- 3 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma clara e objetiva o dispositivo de lei federal que justificasse o recurso especial, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; além disso, não se admitiu inovação recursal em agravo interno e não se verificou situação que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment