AREsp 2660862 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou de forma clara e objetiva os dispositivos de lei federal cuja violação se alega nas razões do recurso especial, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF; ademais, é vedada inovação recursal em agravo interno, impedindo a admissão de tese nova não apresentada no recurso especial.
- Parties
- Agravante: VALERIA MURAKAMI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Inovação Recursal, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALERIA MURAKAMI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 inadmissibilidade de inovação recursal em sede de agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou de forma clara e objetiva os dispositivos de lei federal cuja violação se alega nas razões do recurso especial, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF; ademais, é vedada inovação recursal em agravo interno, impedindo a admissão de tese nova não apresentada no recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment