AREsp 2676024 - ACORDAO

AREsp 2676024 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição do recurso especial não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso e impõe a manutenção do óbice previsto na Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido; mantido o óbice da Súmula 284/STF.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Revisão De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação recursal
  2. 2 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  3. 3 Possibilidade de revisão de contrato bancário quanto a juros remuneratórios

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição do recurso especial não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso e impõe a manutenção do óbice previsto na Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; mantido o óbice da Súmula 284/STF.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o óbice da Súmula 284/STF.