AREsp 2676024 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição do recurso especial não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso e impõe a manutenção do óbice previsto na Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantido o óbice da Súmula 284/STF.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Revisão De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação recursal
- 2 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 3 Possibilidade de revisão de contrato bancário quanto a juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição do recurso especial não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso e impõe a manutenção do óbice previsto na Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantido o óbice da Súmula 284/STF.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o óbice da Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment