AREsp 2672010 - ACORDAO

AREsp 2672010 - ACORDAO

O agravo interno é desprovido porque a recorrente não indicou com clareza os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional De Contrato C/c Repetição De Indébito / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional De Contrato C/c Repetição De Indébito / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal
  2. 2 aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284/STF
  3. 3 necessidade de indicação do dispositivo para recursos interpostos pelas alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

O agravo interno é desprovido porque a recorrente não indicou com clareza os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.