AREsp 2467369 - ACORDAO

AREsp 2467369 - ACORDAO

A fundamentação recursal foi considerada deficiente porque o dispositivo invocado (art. 516, 'e', do CPPM) não guarda correlação com a tese deduzida nas razões (incompetência da Justiça Militar para dirimir conflito entre juízes de jurisdições distintas); pela deficiência argumentativa aplicou-se a Súmula 284/STF e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Deficiente, Incompetência Da Justiça Militar, Art. 516, 'e', CPPM, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento Pela Quinta Turma

  1. 1 verificar se o recurso especial apresentou fundamentação adequada, suficiente para afastar a aplicação da Súmula 284/STF
  2. 2 examinar se o dispositivo legal indicado como violado (art. 516, 'e', do CPPM) possui pertinência com a tese jurídica desenvolvida pelo agravante

Ratio Decidendi

A fundamentação recursal foi considerada deficiente porque o dispositivo invocado (art. 516, 'e', do CPPM) não guarda correlação com a tese deduzida nas razões (incompetência da Justiça Militar para dirimir conflito entre juízes de jurisdições distintas); pela deficiência argumentativa aplicou-se a Súmula 284/STF e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.