AREsp 2633431 - ACORDAO

AREsp 2633431 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não refutou os fundamentos do acórdão recorrido (preclusão e impossibilidade de inovação recursal), tornando as razões recursais deficientes e, por analogia, incidindo a Súmula 284/STF; além disso, eventual matéria constitucional invocada (art. 37 CF) não pode ser apreciada pelo STJ na via especial, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Preclusão, Coisa Julgada, Incidência De IRDR, Ofensa Ao Art. 969 Do CPC, Ofensa Ao Art. 37 Da CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 aplicação analógica da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 cabimento de exame de matéria constitucional (art. 37 CF) via recurso especial
  3. 3 ofensa ao art. 969 do CPC diante de decisão que reconheceu préclusão e coisa julgada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não refutou os fundamentos do acórdão recorrido (preclusão e impossibilidade de inovação recursal), tornando as razões recursais deficientes e, por analogia, incidindo a Súmula 284/STF; além disso, eventual matéria constitucional invocada (art. 37 CF) não pode ser apreciada pelo STJ na via especial, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.