EAREsp 2219497 - ACORDAO

EAREsp 2219497 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou de forma clara e específica os dispositivos de lei federal tidos como violados no recurso especial, configurando fundamentação deficiente atraindo a Súmula 284/STF; não cabe ao relator suprir tal vício e a tentativa de indicar o dispositivo em peça subsequente é impedida pela preclusão consumativa.

Parties
Agravante: Rodrigo Simonini Gonzalez
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Vinculada, Preclusão Consumativa, Indicação De Dispositivo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rodrigo Simonini Gonzalez

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de indicação clara e específica dos dispositivos de lei federal no recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Possibilidade de indicação do dispositivo violado em recurso subsequente

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou de forma clara e específica os dispositivos de lei federal tidos como violados no recurso especial, configurando fundamentação deficiente atraindo a Súmula 284/STF; não cabe ao relator suprir tal vício e a tentativa de indicar o dispositivo em peça subsequente é impedida pela preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão agravada mantida