AREsp 2673321 - ACORDAO

AREsp 2673321 - ACORDAO

Conheceu-se formalmente do agravo regimental, mas manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 284/STF (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados) e por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ; a complementação de fundamentação deficiente em sede regimental configura inovação recursal e é vedada.

Parties
Agravante: ROGENNES FERREIRA SANTOS; Interveniente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Fundamentação Recursal, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROGENNES FERREIRA SANTOS

Agravante

Ministério Público

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Reconsideração da decisão monocrática em razão da incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 Verificação de impugnação específica dos fundamentos nos termos da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se formalmente do agravo regimental, mas manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 284/STF (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados) e por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ; a complementação de fundamentação deficiente em sede regimental configura inovação recursal e é vedada.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.