AREsp 2720128 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente objeto de interpretação divergente, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, sendo obrigatório, mesmo em hipótese de dissídio pretoriano, indicar o dispositivo e demonstrar similitude fático-jurídica entre os arestos.
- Parties
- Agravante: LEDA RAMOS RAUEN; Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Dissídio Pretoriano, Divergência Jurisprudencial, Declaração De Nulidade De Contrato Cumulada Com Indenizatória, Decisão Da Presidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEDA RAMOS RAUEN
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo legal em recurso especial
- 2 Possibilidade de manejo do recurso especial fundamentado apenas em dissídio pretoriano sem indicação do dispositivo legal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente objeto de interpretação divergente, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, sendo obrigatório, mesmo em hipótese de dissídio pretoriano, indicar o dispositivo e demonstrar similitude fático-jurídica entre os arestos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Agravo interno desprovido
- Decisão da Presidência mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment