AREsp 2484885 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que aplicou a Súmula 284/STF, apresentando razões dissociadas, em afronta ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015; assim, manteve-se a decisão da Presidência.
- Parties
- Agravante: APARECIDO CLÁUDIO DE CASTRO VICENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; decisão da Presidência mantida
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO CLÁUDIO DE CASTRO VICENTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 observância do art. 1.021, § 1º c/c art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que aplicou a Súmula 284/STF, apresentando razões dissociadas, em afronta ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015; assim, manteve-se a decisão da Presidência.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; decisão da Presidência mantida
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Decisão da Presidência mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment