AREsp 2620262 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; o recurso especial apontado padeceu do óbice da Súmula 284/STF por não indicar o permissivo constitucional, evidenciando mero inconformismo e tentativa de reexame, o que é vedado ao STJ; assim, não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: MARCIO LEOPOLDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Omissão No Acórdão, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reformatio in Pejus, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO LEOPOLDINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
- 2 Distinção entre omissão passível de embargo de declaração e mero inconformismo com o resultado do julgamento
- 3 Limitação do STJ quanto a reexame de matéria fática (não é terceira instância)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; o recurso especial apontado padeceu do óbice da Súmula 284/STF por não indicar o permissivo constitucional, evidenciando mero inconformismo e tentativa de reexame, o que é vedado ao STJ; assim, não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (negado provimento)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração (negado provimento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment