AREsp 2820425 - ACORDAO
A agravante não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados, o que impediu a exata compreensão da controvérsia, autorizando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial, pelo que se manteve a decisão agravada e se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RAQUEL DOS SANTOS MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Recurso Especial, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAQUEL DOS SANTOS MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial.
- 2 Se a ausência de indicação do dispositivo de lei federal impede o conhecimento do recurso especial.
Ratio Decidendi
A agravante não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados, o que impediu a exata compreensão da controvérsia, autorizando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial, pelo que se manteve a decisão agravada e se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment