AREsp 2792369 - ACORDAO

AREsp 2792369 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou de forma clara a divergência jurisprudencial e a similitude fático-jurídica entre arestos, o que configura deficiência de fundamentação e atrai, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: HAROLDO NOCERA SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Homologação De Penhor Legal, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAROLDO NOCERA SOBRINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados
  3. 3 necessidade de demonstração da similitude fático-jurídica para configuração de dissenso pretoriano

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou de forma clara a divergência jurisprudencial e a similitude fático-jurídica entre arestos, o que configura deficiência de fundamentação e atrai, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Confirmar a decisão agravada por seus próprios fundamentos