AREsp 2590416 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo ao óbice da Súmula 284/STF, não cumprindo a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, torna inviável o recurso.
- Parties
- Agravante: UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS - UNICOON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 786 Do Código Civil, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, Ação De Indenização, Sub Rogação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS - UNICOON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula 284 do STF como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo ao óbice da Súmula 284/STF, não cumprindo a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, torna inviável o recurso.
Court Disposition
agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment