AREsp 2858418 - ACORDAO
Por não haver indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados e por não ficar delimitada a controvérsia, o recurso especial mostrou-se deficientemente fundamentado, o que impede seu conhecimento e, por analogia, justifica a incidência da Súmula 284/STF; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A; Agravante: QRTZ 5 INCORPORAÇÕES DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
Agravante
QRTZ 5 INCORPORAÇÕES DE IMÓVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 impossibilidade de compreensão da controvérsia e consequente inadmissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
Por não haver indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados e por não ficar delimitada a controvérsia, o recurso especial mostrou-se deficientemente fundamentado, o que impede seu conhecimento e, por analogia, justifica a incidência da Súmula 284/STF; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment