AREsp 2779361 - ACORDAO

AREsp 2779361 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais invocados (art. 1.210 do CC e art. 560 do CPC) não apresentam comando normativo capaz de sustentar a tese de que o imóvel seria público e, por isso, insuscetível de usucapião, restando a insurgência com deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Ausência De Comando Normativo, Posse, Usucapião, Caráter Público Do Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Ausência de comando normativo nos arts. 1.210 do CC e 560 do CPC apto a sustentar a tese de que o imóvel é público e insuscetível de usucapião
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso por insuficiência de prequestionamento e fundamentação

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais invocados (art. 1.210 do CC e art. 560 do CPC) não apresentam comando normativo capaz de sustentar a tese de que o imóvel seria público e, por isso, insuscetível de usucapião, restando a insurgência com deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.