AREsp 2779361 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais invocados (art. 1.210 do CC e art. 560 do CPC) não apresentam comando normativo capaz de sustentar a tese de que o imóvel seria público e, por isso, insuscetível de usucapião, restando a insurgência com deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Ausência De Comando Normativo, Posse, Usucapião, Caráter Público Do Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Ausência de comando normativo nos arts. 1.210 do CC e 560 do CPC apto a sustentar a tese de que o imóvel é público e insuscetível de usucapião
- 3 Inadmissibilidade do recurso por insuficiência de prequestionamento e fundamentação
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais invocados (art. 1.210 do CC e art. 560 do CPC) não apresentam comando normativo capaz de sustentar a tese de que o imóvel seria público e, por isso, insuscetível de usucapião, restando a insurgência com deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment