AREsp 2812382 - ACORDAO

AREsp 2812382 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma específica os pontos em que o acórdão seria omisso, contraditório ou obscuro (art. 1.022 CPC) e limitou-se a indicar dispositivos legais sem argumentação objetiva (art. 140 CPC), atraindo-se, por conseguinte, a incidência da Súmula 284/STF, o que impede a admissão da via especial.

Parties
Agravante: Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 140 Do CPC, Prequestionamento, Deficiência Na Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Prequestionamento e necessidade de demonstração específica de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Ineficácia da mera indicação de dispositivo legal sem demonstração objetiva de violação (art. 140 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma específica os pontos em que o acórdão seria omisso, contraditório ou obscuro (art. 1.022 CPC) e limitou-se a indicar dispositivos legais sem argumentação objetiva (art. 140 CPC), atraindo-se, por conseguinte, a incidência da Súmula 284/STF, o que impede a admissão da via especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno