AREsp 2835146 - ACORDAO

AREsp 2835146 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, configurando deficiência da fundamentação sujeita ao óbice da Súmula n. 284/STF; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Parties
Agravante: ANDERSON DOS SANTOS ARGOLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DOS SANTOS ARGOLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência da fundamentação
  3. 3 impossibilidade de utilização do habeas corpus de ofício para reexame do mérito sem ilegalidade flagrante

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, configurando deficiência da fundamentação sujeita ao óbice da Súmula n. 284/STF; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.