AREsp 2822336 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial/agravo indicou genericamente violação de lei federal sem individualizar os dispositivos supostamente contrariados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e tornando o recurso inadmissível, nos termos da jurisprudência citada; não houve motivos para modificar a decisão que não conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: Águas e Esgotos do Piauí S.A. - AGESPISA; Agravado: Ministério Público do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Liminar Em Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Águas e Esgotos do Piauí S.A. - AGESPISA
Agravante
Ministério Público do Estado do Piauí
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 discussão sobre aplicação de astreintes
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial/agravo indicou genericamente violação de lei federal sem individualizar os dispositivos supostamente contrariados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e tornando o recurso inadmissível, nos termos da jurisprudência citada; não houve motivos para modificar a decisão que não conheceu do recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment