REsp 2187005 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais tidos por violados nem demonstrou adequadamente a divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento do recurso especial fundado na alínea c do art. 105, acarretando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Adeilson Lins Silva e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Deficiente, Recurso Especial Alínea C Do Art. 105, Indicação De Dispositivo Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adeilson Lins Silva e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por falta de indicação precisa de dispositivos legais alegadamente violados
- 2 Obrigatoriedade de indicar o dispositivo federal objetivado quando se funda o recurso especial na alínea c do art. 105 da Constituição
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF para inadmissibilidade do recurso por fundamentação insuficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais tidos por violados nem demonstrou adequadamente a divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento do recurso especial fundado na alínea c do art. 105, acarretando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment