AREsp 2843592 - ACORDAO

AREsp 2843592 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentou fundamentação genérica quanto à alegada ofensa aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC, não demonstrando pontualmente omissão, contradição ou obscuridade, o que acarreta o óbice da Súmula 284/STF, mantendo-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno negado (negar provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Súmula 284/stf, Prequestionamento Implícito, Sustação De Vencimentos Durante Processo Administrativo Disciplinar, Negativa De Prestação Jurisdicional, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Alegada ofensa aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC
  3. 3 Prequestionamento implícito versus necessidade de demonstração específica de omissão, contradição ou obscuridade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentou fundamentação genérica quanto à alegada ofensa aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC, não demonstrando pontualmente omissão, contradição ou obscuridade, o que acarreta o óbice da Súmula 284/STF, mantendo-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno negado (negar provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.