AREsp 2927030 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF, porque a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, o dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de dissídio interpretativo, de modo a impedir a exata compreensão da controvérsia; por isso, o agravo interno é desprovido.
- Parties
- Agravante: GILMAR ROVER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento). Decisão mantida.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC, Art. 1.021, § 4º, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR ROVER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
- 3 Condenação por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF, porque a parte recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, o dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de dissídio interpretativo, de modo a impedir a exata compreensão da controvérsia; por isso, o agravo interno é desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento). Decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment