AREsp 2798656 - ACORDAO

AREsp 2798656 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio interpretativo, situação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: XIAOQIN TENG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Agravo Em Recurso Especial, Tráfico Internacional De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

XIAOQIN TENG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Se o recurso especial foi adequadamente fundamentado, com indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, conforme Súmula 284/STF
  2. 2 Aplicação, no mérito (alegada), da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na sua fração máxima

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio interpretativo, situação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial