AREsp 2910855 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de maneira clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a exata compreensão da controvérsia, o que atrai a incidência da Súmula 284 do STF e impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTONIA MARILENE PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Demonstração De Dispositivo Legal Violado, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade Processual, Denunciação Da Lide
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA MARILENE PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC e art. 255, §1º, RISTJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de maneira clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a exata compreensão da controvérsia, o que atrai a incidência da Súmula 284 do STF e impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment