AREsp 2910855 - ACORDAO

AREsp 2910855 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de maneira clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a exata compreensão da controvérsia, o que atrai a incidência da Súmula 284 do STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ANTONIA MARILENE PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Demonstração De Dispositivo Legal Violado, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade Processual, Denunciação Da Lide

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA MARILENE PEREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC e art. 255, §1º, RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de maneira clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a exata compreensão da controvérsia, o que atrai a incidência da Súmula 284 do STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno desprovido.
  • Negar provimento ao agravo interno.