AREsp 2675657 - DECISAO

AREsp 2675657 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à ausência de cotejo analítico indispensável à comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ, e conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: EDEMILSON GIRARDI BUSSOLO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Tema 1199/stf, Prescrição Intercorrente, Improbidade Administrativa, Prequestionamento Implícito, Cotejo Analítico, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDEMILSON GIRARDI BUSSOLO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 incidência do Tema 1199/STF
  3. 3 prequestionamento e indicação de dispositivos violados

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à ausência de cotejo analítico indispensável à comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ, e conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei 7.347/1985.