AREsp 3029610 - DECISAO
Não conhecer do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial, em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais e de acórdão paradigma que demonstre divergência jurisprudencial), nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ, com fundamento também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO DIASSIS MIGUEL DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos Legais Federais, Prova De Divergência Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DIASSIS MIGUEL DE SOUSA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
- 2 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal e de acórdão paradigma para demonstrar divergência jurisprudencial conforme arts. 1.029, §1º CPC e 255, §1º RISTJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial, em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais e de acórdão paradigma que demonstre divergência jurisprudencial), nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ, com fundamento também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment