AREsp 2917111 - ACORDAO
A parte agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, impedindo a exata compreensão da controvérsia; por esse motivo aplica-se a Súmula n. 284/STF, não se conhecendo do recurso especial, e o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: RICARDO CESAR ROCHA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Recurso Especial Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Indicação Do Dispositivo De Lei Federal, Honorários Advocatícios Art. 85, §11 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO CESAR ROCHA DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial.
Ratio Decidendi
A parte agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, impedindo a exata compreensão da controvérsia; por esse motivo aplica-se a Súmula n. 284/STF, não se conhecendo do recurso especial, e o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Determinou a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment