AREsp 2969943 - ACORDAO

AREsp 2969943 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegação de violação ao art. 619 do CPP foi genérica, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, e porque a modificação da decisão de mérito quanto ao dolo homicida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a desclassificação para roubo qualificado por lesão grave.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Pela Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Desclassificação De Latrocínio Para Roubo Qualificado, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dolo Homicida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Pela Turma

  1. 1 Demonstrou o recurso especial ofensa ao art. 619 do CPP?
  2. 2 É possível o reexame de provas para constatar o dolo homicida e afastar a desclassificação de latrocínio para roubo qualificado?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegação de violação ao art. 619 do CPP foi genérica, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, e porque a modificação da decisão de mérito quanto ao dolo homicida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a desclassificação para roubo qualificado por lesão grave.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.