AREsp 3056110 - DECISAO

AREsp 3056110 - DECISAO

Porquanto o recorrente indicou genericamente violação de lei federal sem a necessária precisão dos dispositivos, incidiu a Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadequadamente fundamentado; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o agravo não é conhecido, e, sendo havida prévia fixação de honorários, estes foram majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ABEL COSTA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC, Art. 21 E, V, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ABEL COSTA JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal
  2. 2 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  3. 3 decisão de não conhecimento do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Porquanto o recorrente indicou genericamente violação de lei federal sem a necessária precisão dos dispositivos, incidiu a Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadequadamente fundamentado; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o agravo não é conhecido, e, sendo havida prévia fixação de honorários, estes foram majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do agravo, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.