AREsp 2620207 - DECISAO

AREsp 2620207 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e o recurso anterior (recurso especial) não foi conhecido por ausência de cotejo analítico entre arestos, nos termos da Súmula 284/STF; assim, não estando demonstrada repercussão geral ou cabível a revisão dos pressupostos de admissão do recurso de outro tribunal, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC, para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Súmula 284/stf, Repercussão Geral, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Conhecimento de recurso especial sem cotejo analítico entre arestos
  2. 2 Suficiência da fundamentação do acórdão face ao art. 93, IX, da CF
  3. 3 Requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF e o recurso anterior (recurso especial) não foi conhecido por ausência de cotejo analítico entre arestos, nos termos da Súmula 284/STF; assim, não estando demonstrada repercussão geral ou cabível a revisão dos pressupostos de admissão do recurso de outro tribunal, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC, para negar seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se